汉服已经被淘汰不符合时代潮流了，完全比不上唐装旗袍中山装，为什么还要复兴它，，

我不知道题主是糊涂还是装糊涂，抑或别有用心。

所谓唐装，乃是由清朝的服饰长袍马褂变化而来，说白了，是某少民的服饰，那不是汉族人的服饰。汉族人的服饰因为被清统治的原因，被迫丢弃了，所谓剃发易服你不会不了解。这在17世纪中期是多么大的政治啊。

第二，唐装旗袍流行也有其政治原因和历史原因，但是随着我们国家从一百多年来的积贫积弱到而今逐步强盛，我们要求找回自己民族的主体性，这也是情理之中。而服装是很重要的一个符号，通过这个符号，我们加强自己的民族主体性，于国家进步绝对是好事。如果说民族服装不重要，你让日本人韩国人扔掉自己的民族服装穿唐装旗袍试试？

汉服哗众取宠，早就该被淘汰？

不应该，汉服是中国古代文化的传承，可以让青少年更热爱中国文化，所以我不认为是哗众取宠，也不应该被淘汰

你觉得是什么原因导致汉服落败的？

汉服虽然是中国的传统服饰，但是放到现代来讲，这个服装穿起来有些麻烦。而且汉服无论什么时候穿都非常的有讲究，在麻烦以及讲究的加持之下，所以汉服才会落败。其实现在很多的汉服仅仅只是吸引眼球的东西而已，很多人并没有看到汉服的真正意义。而且在日常生活中每一个人都比较忙碌，更重要的是现在是一个快节奏的生活。当这些人每天的时间都不够的同时，他们无法拿出更多的时间放到穿汉服身上，所以汉服也一定会慢慢的走向末路。

五千年的文化底蕴

而且汉服要比平常的短袖或者T恤贵一些，所以很多人对汉服不是不喜欢，只是因为客观原因，所以只能够拒绝汉服。汉服不仅仅是传统服饰，更重要的是它是一个民族的象征，放到过去让每一个人都感受到了一种文化底蕴。而中华上下五千年，这5000年的光景中，汉服也不断的在演变。

汉服的真实

虽然现在很少会有人穿汉服，但是并不妨碍有些人做着推广汉服的表现。这些人在推广的时候会以己身为出发点，让大家看到汉服的真实。小编还是很喜欢汉服的，因为汉服总是会让人想起那个时代更加美好的事情。不过汉服的华美也仅仅只能停留在那个时代，那种优美以及典雅已经不再。

汉服的归宿

汉服的包容性非常的强，但是演变到现在已经不再是大家能够接受的东西。所以对于汉服而言，无论是落败还是最后的走向沉寂其实都是汉服最后的归宿。所以在所有的文化服饰如何在一起时，这样繁琐的汉服就会慢慢的离开观众的视线。这其中也不乏有爱好汉服的人，但是他们也仅仅只是一小众，无法带动大家的思想。

为什么汉服会没落?

汉服的没落么直接来讲就是所谓的大中华融合嘛。。。满清剃发易服，直接毁掉汉人穿汉服的传统，统治者直接让汉人穿改装满服，两百年后谁还能想的起来自己应该穿什么衣服？当时又没有拍照留念的技术，只能从图中了解，而且汉人在满人统治下大部分麻木不仁了也不在乎穿不穿那几百年前的汉服不是嘛？

汉服为啥要复兴？

其实讲多了就没啥意思，因为我们汉人有自己文化有自己的思维模式有自己的社会道德，并且这些并不比那些舶来品差许多阿！自己民族穿自己民族的衣服再也正常不过了！

如何让汉服兴盛起来？

1因为汉族本身包容性很高，所以汉服理应也应当是包容性很高的服饰，汉服的形式可以有很多种方式呈现给世人看，并不需要拘泥于古代样式。

2汉服本身也是一种优美典雅的服饰，人类对于美的事物永远也不会有止境的！只要有更多的人来展现汉服的华美，自然而然的关注汉服的人会多起来！

3只要没有伪皇汉故意抹黑皇汉这个团体，而且皇汉某些成员素质提高到某种境界，让世人对皇汉的感官有所改变，那么汉服的复兴也就不远了。

4 哪天大学生不会因为有人穿着汉服而被当成和服，那么说明汉服的复兴也有望了！

5社会舆论导向不会因为穿着汉服而冷嘲热讽，和恶意诋毁，最低要求就是报以中立心态，那么汉服的复兴也快了！

汉服应不应该取代旗袍的地位呢？

现在的汉服基本上已取代旗袍，汉服日常穿着宽松舒适，旗袍展示身段完美，有一定的特色，与汉服两码事，谈不上 应该取代或者不取代，喜欢旗袍根据各人需求爱好，选择不同罢了。

不应该，汉服和旗袍穿起来都很好看，但在日常生活中，汉服长袍大袖工作生活不太方便。

无论汉服与旗袍，都是中华文明 历史 文化的瑰宝，希望继续留传而发扬光大。前提是尽量古为今用，取长补短，顺应 历史 发展不断改进。汉服和旗袍都会比肩而行的，各有所需，各有所长，谁也不会取代谁。

不应该取代，中华传统文化百花齐放春满园。

这个问题居心叵测，汉服和旗袍都是中国传统服饰，好比饮食的饺子与月饼，怎么用一个取代另一个呢？除非你想表达旗袍不是中国传统服饰？！

汉服应不应该取代旗袍的地位？

我的回答是：不能

一篇散文尽述汉服与旗袍的地位：

“黄帝、尧、舜垂衣裳”而治天下

汉服影响了整个汉文化圈

日本、朝鲜、越南、蒙古、不丹

“衣冠上国”、“礼仪之邦”

中国古典服饰精妙绝伦特征明显

显示了穿着者的尊卑贵贱

锦绣传承数千年

宽袍大袖飘飘欲仙

汉服无法替代旗袍

旗袍优点显而易见

旗袍始于清代经多次改良

不改的是东方女性

高雅、婀娜多姿的妩媚

更显女性人体曲线的自然美

三围曲线隐约可见

显现传统富态美妙不可言

开叉及腰更显活波便于跑跳

女人味纤毫毕现、更受青睐

淡化穿着者年龄上的明显界限

旗袍线条日趋流畅、匀称、健美

旗袍简约无比风情各异

更助中国风风靡西方时装

显现出纤柔宛约和婀娜多姿的风采

汉服展示的是布料的精美

旗袍更显身材修长女人韵味

旗袍在世界服装界永立不败之地

不应该，它们是代表着两个民族的服装。

汉服不应该取代旗袍，也取代不了，两者之间各有各的文化精髓，汉服和旗袍都有着悠远的 历史 意义也是我国的民族传统文化服饰，经历了岁月沧桑和洗礼，才沉淀出年轮的印记！

旗袍，端庄优雅，不仅传达了女性的优美婀娜身姿，更是表达了一种情怀，一种记忆，一种人生！旗袍的美在于永不凋零的芳香经历，韵在于解不开放不下的那份挚爱！ 汉服，全称：“汉名族传统服饰”，又称“汉衣冠”，“汉服”，“华服”，有着中国“衣冠上国，“礼仪之邦”，“锦绣中华”的美誉，传承了30多项“中国非物质文化遗产”，是受保护的“中国工艺美术”！

所以说汉服和旗袍都属于传承下来有着 历史 意义的岁月之美！互不可取代！都是美的各有千秋！

一袭青衣，染就一树芳华，两袖月光，诉说绝世风雅！或许是对旗袍的最好诠释！ 越罗衫䘧迎春风，玉刻麒麟腰带红，楼头曲宴仙人语，帐底吹笙香雾浓…唐宋诗词的文雅点开了汉服的古典飘逸之美！ 优雅的旗袍和古典的汉服都给我们带来了不一样的美感和视觉体验，做为仙女的你们喜欢哪种风格呢！

文：三也小姐姐

图：来自于网络

个人认为，作为华夏民族服饰文化中不可多得的两颗璀璨明珠，汉服与旗袍不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。这样讲的原因，有以下几点:

其一，汉服和旗袍，都是服饰文化中千年传承下来的文化瑰宝，沉淀了诸多审美观念和民族风情；况且能够发展流传到今天，自然有其灵魂和精髓。

其二，汉服和旗袍的传承、发展以及演变是劳动人民智慧的结晶，也是中华民族文化融合的见证，承载了太多的 历史 人文情节。

其三，当下已经是一个兼容并蓄，开放自由的时代。 社会 的包容性和先进的纺织工艺，为服饰文化的发展，提供了前所未有的便利条件。服饰清一色，文化大一统已经逐步被削弱甚至淘汰。

其四，当今 社会 ，国富民强，经济繁荣，人民安居乐业，对美的追求绝不亚于对生活质量的追求。服饰的多样化，不仅满足了人民生活的需要，更能体现 社会 的进步和繁荣。

一枝独秀不是春，满园花开春满园。作为中华民族服饰文化的两大载体，不存在孰优孰劣，更不存在谁替代谁。

以上为个人观点，不喜勿喷。谢谢！

汉服是如何消亡的？

连男子的也没完全取消。实际情况是“剃发易服”只在剃发上比较严厉，易服水的很。但现在这些天天跳来跳去的人，衣服上哭天抹泪，看见旗袍唐装中山装像看见仇人，个个剃成毛寸平头。

来看这里的资料吧，先告诉所有想反驳的汉服党，这里的资料要数量有数量，要出处有出处，要作者有作者，要权威性有权威性（都是大学教程或服装史专业教授编写），要详细有详细，你看你们的有什么：

《“汉服”是潜移默化下消亡的》：

相反，现在所谓的“汉服”其实大量抄袭了和服、韩服或影视剧戏服的设计：

最后，别的不提。给楼主看看“传统”的定义：

他们团队里穿的最多的：曲裾，襦裙（这俩加起来足够90%）。一个是东汉就消失了，一个是北宋也消失了，这种消失千年左右的东西和“传统”屁大点关系都没有。最重要的是：跟清朝完全无关。

对，还有。别相信百度百科。那是个谁都能编辑的东西，小学生都可以编，没有任何权威性